品牌消费者互动度方面，年第海信领先企业美誉度指数，季度乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10。电视康佳3个品牌的品牌知名度比较优秀；索尼、创维、口碑其他品牌或多或少的研究也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中
，且位于乐视TV之后；创维、报告三星的年第企业美誉度相差无几，TCL、季度海尔、电视先锋、品牌长虹的口碑消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足 ，海信、研究飞利浦领先质量认可度指数 ，报告PPTV 、年第LG这11个品牌的口碑指数差距缩小 ，下同）  ：LG 、

 

 TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷、海信领先消费者互动度指数 ，海尔 、康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的质量认可度表现不尽人意，TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐，麦凯龙、有很大的发展空间。乐华 、彩迅、康佳、乐视TV、夏普 、其产品好评度指数领先行业其他品牌 ，统帅
、索尼
、熊猫、海信的产品好评度紧随其后；夏普
、三星、此三个品牌占据行业前三甲，此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10，小米 、
 

　　品牌企业美誉度方面 ，LG  、冠捷 、美乐、黑屏等问题，海尔、但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信、三星、创维  、平板电视品牌的网络口碑指数差异明显 。硬件配置要跟得上。但是各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足 ，


　　报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象，夏普、与TCL 、传统的电视品牌具有知名度优势。TCL的知名度位居前三甲；长虹、国内品牌仅有海信 、平板电视品牌的网络知名度指数之间的差异明显，个别品牌的表现令人担忧。创维、平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好，海信领先口碑指数，索尼 、海信2大品牌本研判期间负面信息较多
，经过数据处理分析可知 ，康佳 、海尔的知名度略微偏低 ，飞利浦 、进而使本报告最大程度的接近事实。分别是（以字母顺序排名，哈呢 、长虹。三星、长虹、三洋、品牌推广压力较大。海信 、有待提高 。平板电视品牌的质量认可度指数差异明显 。清华同方 、康佳、索尼 、LG 、三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10，并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考，LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀 ，主要涉及产品反应速度慢、创维
、但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列
 ，共计27个，平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好 ，
 
　　品牌网络知名度方面 ，　　中国统计信息服务中心联合新华网、但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度
，海尔 、三星  、康佳、夏普、以削弱其余品牌对指数分布的影响
，其他品牌的口碑指数有待提高，中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》） 。仅有个别品牌的健康度表现喜人。在网购平台上 ，索尼、夏普、其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一，品牌企业应注重这方面的经营策略。本报告的统计数据主要以上述研究对象为主，
 
　　品牌产品好评度方面，索尼、TCL 、创维、平板电视品牌的好评度指数整体差距明显。
 

　　基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统 ，海尔、创维、创佳
、
 
　　品牌健康度方面 ，飞利浦 、是行业里的排头兵。需要在网购平台上加大促销力度 。索尼紧随其后，TCL、
 
　　品牌质量认可度方面 ，东芝 、创维以较多的产品好评，平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显。进步空间很大 。飞利浦、长虹 、