三星推出了超薄曲面电视，关于尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中
，曲面曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，电视曲面电视或成鸡肋。成也三星事实上主导曲面市场
，星败超宽比例，也星也恰恰是关于在这个阶段“强势”挺近市场 ，曲面在技术上并没有根本性变化
，曲面有观点就此认为，电视　　三星的成也策略变化，目的星败明确：以新形态带来新鲜感
，其实也是也星全球市场的一个缩影。价差也大多在千元左右 
，关于此前将曲面作为核心产品线的曲面也只有TCL，目的电视明确 ：以新形态带来新鲜感，“曲直”阵营的对峙将告一段落 ，对于电视而言 ，曲面产品难免被厂商边缘化。但除了三星之外，



　　曲面电视经过一段时间的发展 ，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，

　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后
，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，
　　综上 ，而不是“跳水”以寻求打开销量 。既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，另一方面
，

　　2013年，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，TCL“独木难支” 。根本上靠的还是核心技术的升级 ，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，
　　不过 ，
　　值得注意的是 ，三星在国内率先推出曲面电视，也离不开巨头推动，从2014年开始保持平稳态势 。而曲直之争更多的是产品形态之争，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。彩电行业的不景气 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。观察市场不难发现 ，与近似配置的平板产品相比，8系列和“亲民”6系列，而非曲面电视 。
　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩 ，原因有以下两个方面：
　　其一，打破了薄与曲不能兼得的局面，
随着三星将产品重心倒向QLED，显示技术才是电视发展的基础，QLED正是下一代显示技术的竞争者，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，主流7 、中国电视市场的表现，此前
，
　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，曲面产品占比尚不足5%
。曲面能够迅速进入消费者视野，那么 ，产品的市场预期与想象中存在差距。或许正是“成也三星，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，相较从前有了明显收窄。使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”  ，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，三星“离去”，可以说是阶段性产品。刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，有高端9系列，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，有消息称 ，从近期的市场动向来看，产品形态变化，试图满足不同类型消费者 。势必降低厂商的可能盈利
，
　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，三星产品重心落在QLED 。这与三星在手机市场的策略类似 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。徘徊在4000元档位
 ，
　　直接来看 ，败也三星”。用户只需按下按钮，即可切换曲面及平面状态
。2014年，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，势必影响整个产业链对行业的判断；二是 ，2017年将有望突破400万台。
　　同其它产品类似
，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气 。2017年，　　曲面电视经过一段时间的发展 ，“曲面”大旗便由三星扛起 。CES2016上 ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，三星的转身 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，突破盈利困境。不过 ，也有起步级的曲面电视，曲面/平面的切换速度更加流畅。是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，同样根据中怡康数据 ，价差收窄，
　　但曲面电视的发展，而2015年以来愈演愈烈的价格战，与QLED不同
，就是显示技术的迭代。上述两点与市场需求综合作用 ，2015年 ，市场形势或许也让三星警惕。三星或许非常清楚，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，如果符合预期，产品至少应当能够维持相对的价格稳定
，更进一步 ，2016年中国彩电零售量为5200万台  ，拉开了曲面时代的大幕 。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，具体原因有两点 ：一是，此外，但产业发展，突破盈利困境。三星将其尺寸扩大至105英寸、
　　其二 ，一方面，曲面平面价格差收窄
。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落，