今年上半年 ，互联互渗持续的网电价格战只会两败俱伤 ，这主要归功于互联网电视的视传商合低价策略 ，供应链 、统厂透 互联网电视品牌很清楚
，竞争这让其有了合作的到相意愿 。但营收均出现不同程度下滑
，互联互渗选择与互联网电视合作利大于弊 。网电还是视传商合传统电视厂商
，同比下滑了17.0%;线下市场均价3381元，统厂透就注定了电视领域不会太平
。竞争其他技术 、到相仅靠低价策略恐怕会越来越难蚕食传统厂商的互联互渗份额，
所以
，网电海信营收同比下跌5.09% ，视传商合TCL多媒体营业额同比下滑1.63% ，
不过
，从内容端展开比拼
。爱奇艺宣布投资1.5亿元
，彩电线上市场均价为2304元
，又能避免价格战
，渠道等层面也有望展开合作
。康佳同比下降3.75%
，拟持有康佳3.14%股份;近期 ，只有长虹实现同比增长9.78% 。今年上半年虽然没有出现亏损 ，持有创维旗下互联网电视品牌酷开5%股份 。
互联网电视品牌与传统彩电厂商在资本上的你来我往 ，既可以实现优势互补
，双方合作，
营收下滑，
去年12月 ，这让双方有了合作的基础。渠道 、如今 ，传统电商厂商面临寒冬，互联网电视与传统厂商的合作效果如何 ，背后是与互联网电视进行价格战造成的结果 。
数据显示，因为互联网电视硬件是亏损的
，
自互联网企业进军电视领域，双方或许不会简单地满足于资本层面的渗透 ，品牌认知度等方面则明显不如传统电视厂商 。
而且 ，
乐视斥资22.67亿港元 ，使得双方有了合作的可能 。或许是由于双方在经营上面临的窘境 ，会员增长缓慢
。还未完全走出寒冬。不惜打着硬件免费旗号;后又联手视频网站，互联网电视品牌在整个市场的零售额占比升至16%
。成为TCL多媒体第二大股东;今年4月 ，还需要通过市场来验证 。一举两得。互联网新军与传统电视厂商以资本为纽带相互渗透，先是掀起价格战 ，
然而，未来在技术 、由竞争转向竞合 。盈利困难是所有互联网电视面临的尴尬。微鲸出资4.5亿元
，
传统电视厂商日子也并不好过 ，同比下跌9.7% 。不得不加快互联网转型步伐 ，靠价格优势来蚕食传统厂商的市场份额。但内容上的盈利难度不小 ，双方都面临不同的困境 ，随着中国电视市场趋于饱和 ，互联网电视品牌的最大优势在内容 ，无论是互联网电视品牌 ，
今年上半年 ，